癫痫患儿停药难题有解了？最新预测模型出炉！

正在服用抗发作药剂且无发作发烧的病患者一般而言会面对一个难题：是否需要选择施打？施打后可以不必要药剂带来的过敏反应，从而改善病患者的生活质量。然而，施打也可能带来发作开刀的效用。为了进一步探究该难题的答案，来自荷兰的教授 Kees 等人透过了一项统计数据分析，该统计数据分析力由此可知明确发作开刀和发作一直高血压的统计数据分析原因，并建立联系病患者高血压的统计数据分析模型。该项统计数据分析结果发表在近期的 The Lancet Neurology 杂志中。

统计数据分析者对 Pubmed 和 Embase 统计数据库中的古书透过了系统总结和 meta 分析，确立了无发作发烧的病患者停用抗发作药剂以及发作开刀相关队列统计数据分析。回避移植手术治疗及症状连续性发作相关的统计数据分析。基于所有病患者统计数据量度猎食椭圆和效用比，按照逆序的方式选择最弱统计数据分析原因并转化转化病患者效用统计数据分析模型。

该项 meta 分析共五确立了 10 项统计数据分析共五 1769 唯病患者。中位随访一段时间为 5.3 年。确立了在此以前瞻连续性、总结连续性和结果显示临床统计数据分析，之外成人和病患者。812 唯（42%）病患者愈演愈烈了发作开刀。136 唯病患者在其随访的最后一年愈演愈烈了发作。

发作开刀的独立统计数据分析原因之外发作缓解在此以前发作的持续一段时间、停用抗发作药剂之在此以前无发作发烧的一段时间、发作复发年龄组、热连续性惊厥病史、发作缓解在此以前发作发烧的次数、无自限连续性发作综合征、发育迟滞以及施打在此以前 EEG 痫连续性异常放电（见由此可知 1）。

由此可知 1. 发作开刀的统计数据分析模型

在随访最后一年愈演愈烈发作的独立统计数据分析原因之外发作缓解在此以前发作的持续一段时间、停用抗发作药剂之在此以前无发作发烧的一段时间、施打在此以前服用抗发作药剂数量、女连续性、发作家族史、发作缓解在此以前发作发烧的次数、部分连续性发作发烧以及施打在此以前 EEG 痫连续性异常放电（见由此可知 2）。更进一步模型统计数据分析发作效用的一致连续性百分比为 0.65，统计数据分析一直无发作发烧的一致连续性百分比为 0.71。

由此可知 2. 发作施打后 10 年内无发作发烧的统计数据分析模型

临床护士根据该统计数据分析的两个统计数据分析模型，就可以在发作病患者施打之在此以前综合评估病患者各种原因，量度其 2 年或 5 年开刀效用以及 10 年内无发烧的有可能。如开刀效用很高，则需要选择此后用药；如开刀效用低，且 10 年内一直无发烧的有可能较大，则可以选择施打。对临床护士的实践具有较高的指导意义。

总之，该统计数据分析提供了对成人和发作病患者基于循证医学的统计数据分析模型，可帮助统计数据分析病患者施打后的高血压情况，之外发作开刀以及一直无发作发烧的效用。但该统计数据分析的都有局限在于无一直使用发作药剂的对照组，且对于一直无发作发烧无分立假定。

查看信道地址

编辑： 杨丽立