Circ ep：心电图机内自动诊断可能漏诊部分QTc延长者

测量仪器诊疗用于分布缺少。左饼绘出：所有测量仪器。右饼绘出：QTc顺延的测量仪器分布（小数点，总99%）

诊疗心理医生常以首先依赖于床边检查的测量仪器机的自动检验系统性判断的诱发以测量仪器。来自美国印第安纳州州的Garg A等研究工作医护人员对相当多用于的ECG量化机系统性系统在量化心率特别的校正QT间期（QTc）——心规失常以的一危险标志——的结果系统性透过了初步的研究工作，认为测量仪器机的频域启发式标准规范所致检验才会“忽略”一部分检查者的QT间期顺延，提示诊疗心理医生提醒。该文章发表在2013年2月的 Circulation:Arrhythmia and Electrophysiology 新闻周刊上。研究工作的团队利用印第安纳州学院卫生系统内的2009-2010年≥18周岁患者测量仪器，挑选由Marquette 12交叉系统性程序（GE Healthcare）系统性的以及展现为窦性心规（心率＜100bpm，QRS＜120ms）的测量仪器构成研究工作索引。在97 046 测量仪器之中（48.2%男性）有12SL-量化的顺延QTc（女性＞60岁，≥470ms；其他性别/年龄组为≥460ms）有16235则有（16.7%）。然而，在这些测量仪器之中仅有7709（47.5%）则有考虑QTc顺延的自动阐释还包括给出“QT顺延”的检验。漏报的QT间期顺延见于各种情形的患者，这反不应了检验上启发式选择性（受限），是由于系统性基于ECG频域标准规范，这些测量仪器之则有8526则有（52.5%）有QTc顺延，然而在之后的ECGs检验之中未给出QT间期顺延检验，而3588则有（42.1%）测量仪器尽管依赖于QTc顺延却给出“出现诱发以”结果报告。最后，研究工作者认为心理医生在检验成年患者的ECG有12Sl-阐释但缺少QT间期顺延检验时，在考虑QTc出现诱发以结论以前，不应检查报告上的实际的QTc数值。对ECG频域为了将的标准规范所致的QT间期顺延检验受限造成了的诊疗影响没人必要性检验。因此，对诊疗心理医生来讲，测量仪器机的自动检验阐释只是一个说明，不能替代心理医生认真系统性。

查看信息论地址

编辑： yanyingchuan